Impact économique et politique du conflit sur l’énergie
Dans sa tribune publiée dans Le Monde, Christian de Perthuis analyse comment le conflit iranien peut influencer les choix énergétiques à l’échelle mondiale. Il explique que l’incertitude géopolitique peut accroître les coûts d’investissement et compliquer les plans de décarbonation, tant pour les États que pour les entreprises.
Selon lui, ces turbulences modifient les arbitrages entre sécurité d’approvisionnement et transition bas carbone, impactant les prix de l’énergie, les budgets publics et les incitations du secteur privé.
Il insiste sur le fait que ce sujet est multidimensionnel: des marchés financiers aux équilibres diplomatiques, tout est lié et peut retarder les financements des projets verts sans une réponse politique claire.
Risque d’un retour de baton climatique a l’echelle mondiale
Il met en garde contre un potentiel retour de baton climatique si les marchés privilégient la sécurité d’approvisionnement et les combustibles fossiles, reléguant la lutte contre le réchauffement au second plan.
Pour éviter cela, Perthuis appelle à une politique énergétique cohérente: tarification du carbone, soutien à l’innovation et coopération internationale afin de garder le cap sur la transition.
Le message est clair: malgré le tumulte géopolitique, l’opportunité de progresser vers l’énergie propre demeure – à condition que les décideurs prennent des mesures audacieuses et coordonnées.