Des brevets sur les plantes: un risque pour la diversité
Un appel signé par des spécialistes de la génétique, de l’agronomie et de la biologie réagit dans Le Monde, avertissant des dangers potentiels d’un cadre qui favoriserait les droits exclusifs sur des plantes et leurs traits. Une concentration de ressources chez quelques géants pourrait émerger, au détriment de la variété des semences et de la résilience des agricultures locales.
Selon les auteurs, l’octroi de brevets sur des gènes, des variétés ou des procédés de multiplication risquerait d’accentuer l’emprise des grandes entreprises et restreindrait l’accès à des ressources vitales pour les agriculteurs, en particulier dans les pays en développement. Cette situation pourrait aussi freiner le travail des sélectionneurs traditionnels et appauvroir le patrimoine génétique disponible pour les futures générations.
Face à ces inquiétudes, les signataires réclament des garde-fous clairs: limiter la brevetabilité du vivant, favoriser le partage d’informations et des licences accessibles, tout en soutenant davantage la recherche publique et les initiatives locales de semences paysannes.
Innovation et durable avenir alimentaire face aux brevets
La question touche directement les objectifs d’agriculture durable, car la diversité génétique constitue une vague de secours face au changement climatique et aux maladies. Si peu de variétés restent protégées par des droits, l’accès à la connaissance et à la matière première peut devenir plus complexe et freiner l’innovation collaborative.
Les experts plaident pour un équilibre entre incitations économiques et équité d’accès: mettre en place des licences transparentes, encourager le dépôt et le partage des ressources, et soutenir les banques de matériel génétique publiques pour préserver les souches critiques et faciliter la recherche.
En attendant des réponses politiques, l’appel est net: sauvegarder le bien commun des semences, soutenir la recherche publique et mettre en place une gouvernance qui privilégie la durabilité et l’accès équitable plutôt que la rentabilité à court terme.