Les coûts réels de la chasse contre les dégâts connus
Des chercheurs du Muséum national d’histoire naturelle ont réexaminé la chasse des espèces jugées nuisibles et ont constaté que les dépenses associées dépassent les dommages évités.
Les coûts directs (main-d’œuvre, matériel, logistique) et les coûts indirects (perturbation de l’écosystème, déplacements d’espèces non ciblées) s’accumulent vite, pesant sur les finances publiques et privées.
Ainsi, même avec des résultats ponctuels sur certaines années, l’impact économique global est faible et questionne la justification de ces campagnes.
Des résultats significatifs pour les politiques publiques
Pour les politiques publiques, l’étude invite à explorer des alternatives plus efficaces, comme des mesures préventives, des incitations à la coexistence et des approches ciblées.
L’article insiste sur la nécessité de mesurer les résultats non seulement en détruisant, mais aussi en évaluant les coûts et les bénéfices économiques et écologiques.
En réorientant les budgets vers des solutions proactives, les autorités pourraient réduire les coûts et mieux protéger l’agriculture et la biodiversité.