Récits polarisants face aux protections environnementales
Depuis plusieurs mois, certains médecins et chercheurs s’écartant de leur spécialité multiplient les attaques publiques contre leurs pairs et exposent leurs opinions sans l’expertise nécessaire.
Cette rhétorique virulente, parfois baptisée cancer backlash, remet en question les normes de protection de l’environnement et de la santé.
Selon Stéphane Foucart, journaliste au Monde, ces prises de position fragilisent la confiance du public et compliquent la coopération entre chercheurs.
Comment le débat s’empare du cancer et du climat sceptique
Le phénomène mêle indignation technique et calcul politique, créant un climat où les décisions de protection peuvent être retardées.
Le parallèle avec le climatoscepticisme montre comment des arguments techniques peuvent être instrumentalisés pour semer le doute et affaiblir l’action publique.
Face à ce risque, les rédactions et les chercheurs appellent à la rigueur, à la transparence et à une information sourcée pour préserver le lien entre science et société.