Le système chinois et l’évaluation par les publications
À Pékin, la trajectoire professionnelle des chercheurs dépend de paramètres qui dépassent le domaine académique. Selon Isabelle Feng, vice-présidente du Asia Centre, l’État-parti accorde une importance prépondérante au volume de publications comme critère d’évaluation, au détriment de la liberté intellectuelle.
Elle souligne dans une tribune publiée par Le Monde que cette logique rétrécit l’espace de la recherche et expose le système à des dérives, allant de la censure explicite à des formes plus subtiles de pression.
Face à ce cadre, les chercheurs modernes se trouvent pris dans un équilibre précaire entre produire des résultats visibles et préserver leur capacité à questionner les consensus.
Impact sur la liberté académique et l’éthique de recherche
Le résultat sur le terrain? une autonomie limitée, des sujets sensibles évités, et une culture où les idées les plus audacieuses risquent de rester hors du radar.
Les observations évoquent aussi des risques d’influences corruptrices qui gangrènent l’environnement scientifique et érodent la confiance, rendant la transparence et la responsabilité encore plus essentielles.
Pour sortir de cette impasse, nombre d’analystes plaident pour des systèmes d’évaluation plus complets, mêlant qualité, impact, reproductibilité et éthique, afin d’encourager l’innovation tout en protégeant les chercheurs.