Brahim Chnina exprime une part de responsabilité au procès
Lors de l’audience en appel, Brahim Chnina a exprimé un sentiment de culpabilité, reconnaissant son rôle dans l’élan de haine ayant visé l’enseignant Samuel Paty.
Il a toutefois eu du mal à mettre des mots sur les motivations profondes qui l’ont poussé à s’en prendre à l’enseignant et à alimenter cette campagne de haine.
Les échanges mercredi ont aussi porté sur la portée de ses actes et sur la manière dont ces faits s’inscrivent dans le déroulement plus large du procès en appel.
Raisons de la colère restent peu élucidées, dit l’accusé
Selon ses avocats, le motif réel demeure flou: Chnina n’a pas offert d’explication claire sur ce qui l’a poussé à agir ainsi.
Le débat a aussi rappelé les difficultés à retracer les ressorts d’une colère personnelle et les limites à articuler un mobile dans ce type d’affaire.
La suite du procès en appel est très attendue, tant par les familles que par les observateurs, qui veulent une meilleure compréhension des facteurs ayant mené à ce drame.