Déclarations et auditions au sujet de l’audiovisuel public
Jeudi, à l’Assemblée, les journalistes de Complément d’enquête ont été entendus par les députés dans le cadre d’une commission sur l’audiovisuel public. L’objectif était d’éclairer les méthodes d’enquête et les éventuelles pressions liées à leurs investigations.
Ils ont fermement nié l’allégation de Rachida Dati selon laquelle ils auraient tenté d’influencer des témoins. Les rédacteurs assurent que leurs informations reposent sur des vérifications et des sources publiques, et que leur travail respecte l’éthique journalistique.
Au-delà des démentis, les échanges ont mis en lumière les limites du cadre de l’enquête et l’inquiétude croissante quant aux répercussions sur l’indépendance des rédactions, tout en alimentant le débat sur le rôle des médias publics.
Tensions et répercussions judiciaires potentielles
La suite des échanges a montré que les tensions ne se calment pas: le dossier éclaire la frontière entre l’enquête parlementaire et les enjeux juridiques, et alimente les débats sur l’indépendance des médias.
Plusieurs députés demandent des éclaircissements et la poursuite des vérifications, tout en réaffirmant que l’indépendance des rédactions doit primer sur les considérations politiques.
Le dossier pourrait franchir une étape judiciaire, ce qui influencerait durablement la confiance du public dans l’audiovisuel public et dans la manière dont l’information est produite.