Crise nucléaire: la disparition du cadre de la dissuasion
L’expiration du traité New START a laissé planer un vide juridique significatif: le cadre qui encadrait et vérifiait les arsenaux ne se renouvelle pas, fragilisant une discipline longtemps considérée comme structurante pour la sécurité mondiale.
Derrière ce manque de garde-fou, les grandes puissances — États‑Unis, Russie et Chine — paraissent accélérer leurs programmes, misant sur des technologies plus pointues et des vecteurs de tir plus mobiles, pour gagner en réactivité et en portée.
Les spécialistes alertent: sans mécanismes vérifiables, l’incertitude s’installe et le risque d’escalade involontaire augmente, même sans intention déstabilisante.
Une course armée mondiale qui gagne en vitesse
Sans cadre multilatéral, les investissements nucléaires pourraient s’intensifier rapidement, avec la modernisation des sous-marins nucléaires, des missiles balistiques et des systèmes hypersoniques qui redéfinissent la donne stratégique.
Certaines analyses estiment toutefois que l’absence de cadre peut aussi impulser de nouveaux accords, une plus grande transparence et des efforts de réduction des risques, si la coopération persiste.
Le débat public et politique s’oriente vers l’idée d’un nouveau pacte international qui rattache dissuasion et sécurité collective, afin d’éviter une dérive dangereuse et d’ouvrir des voies de coopération plus fiables.