Dilemme stratégique de l’armée libanaise face au Hezbollah
Le général Haykal, chef d’état-major, navigue entre les impératifs de sécurité et la préférence pour éviter l’affrontement. Il privilégie les voies politiques et le dialogue plutôt que l’usage des armes pour désarmer le Hezbollah.
Cette approche reflète une crainte majeure: préserver l’unité des troupes et la stabilité du pays, afin de ne pas plonger le Liban dans des violences qui suivraient un recours à la force.
Des proches du commandement évoquent aussi les risques de divisions internes et les tensions sociales qui pourraient émerger si l’institution venait à être contrainte par des ordres qui déstabilisent le cadre civil.
Équilibre fragile entre ordre civil et loyauté militaire
Pour sortir de ce dilemme, les responsables évoquent plusieurs pistes: renforcer les cadres juridiques, consolider les institutions et engager un dialogue régulier avec les parties concernées, tout en recherchant l’appui d’acteurs internationaux pour obtenir des engagements vérifiables.
Toute escalade ou tentative de désarmement par la force pourrait, à l’inverse, déclencher des violences et fragiliser davantage la sécurité des populations civiles, même si l’objectif reste de stabiliser le pays.
À court terme, l’armée demeure fidèle à sa mission de protection des civils et à ses principes, dans l’espoir qu’un compromis politique permette d’allier sécurité et cohésion nationale.
