Anticor voit la CJIP comme un frein à la justice
Dans une tribune publiée par Le Monde, Inès Bernard, déléguée générale d’Anticor, expose les raisons de son opposition à la CJIP et affirme que le dispositif n’apporte pas la justice que ses partisans promettent.
Elle soutient que la CJIP permet à certaines entreprises de régler l’affaire par une amende et des engagements, évitant ainsi un procès pénal public et une démonstration publique de responsabilité.
Selon elle, ce mécanisme donne l’impression que seules les parties les plus solvables échappent au risque, minant la confiance dans l’égalité devant la loi.
Des solutions alternatives pour réformer la justice
Face à ces arguments, Anticor appelle à des alternatives claires: renforcer les enquêtes publiques, doter les procureurs de moyens suffisants et réviser les sanctions afin d’obtenir de vraies responsabilisations.
Elle dénonce aussi le manque de transparence autour des accords CJIP, qui cristallisent une opacité sur les détails et les bénéfices pour les victimes et pour l’intérêt général.
L’objectif est de relancer un débat public et parlementaire pour réformer le cadre légal: que la justice reste accessible, équitable et réellement dissuasive pour les entreprises.