Règles éthiques des essais: quand tout n’est pas respecté
Jonathan Kimmelman, professeur d’éthique biomédicale à McGill, rappelle dans une interview publiée par Le Monde que certains essais cliniques dévient parfois des principes qui protègent les participants.
Pour lui, ces failles touchent notamment le consentement éclairé, l’évaluation rigoureuse des risques et l’indépendance des résultats.
Il souligne aussi que les mécanismes de supervision, lorsque mal appliqués, peuvent laisser s’échapper des bénéfices supposés et des risques non communiqués.
Entre bénéfices non démontrés et risques pour les patients
Le professeur McGill évoque des examens soutenus par des financements privés et publiés dans des revues spécialisées, soulevant des questions sur le décalage entre promesses et preuves concrètes.
Il plaide pour une culture de transparence accrue: données brutes accessibles, protocoles publics et réplicabilité par des équipes indépendantes.
L’objectif est clair: mieux protéger les patients, rétablir la confiance dans la recherche et encourager des contrôles plus rigoureux sans étouffer l’innovation.