Le regard de Selosse sur une loi jugée dépassée
Un débat est programmé le 11 février à l’Assemblée nationale pour discuter de la réautorisation de l’acétamipride, insecticide controversé. La rencontre réunit chercheurs, parlementaires et professionnels de l’agriculture, tous prêts à peser les risques et les bénéfices.
Dans une tribune publiée par Le Monde, le professeur Marc-André Selosse, du Muséum national d’histoire naturelle, critique la loi en parlant des coûts cachés et des effets à long terme que le cadre actuel peut ignorer.
Selon lui, l’innovation technique évolue plus vite que le texte légal et le décalage peut engendrer des coûts humains et financiers importants, tout en limitant les avancées utiles et en laissant des risques non maîtrisés.
Débat sur l’acétamipride et les coûts cachés de la loi
La discussion porte sur une possible réautorisation de l’acétamipride, avec pour enjeu d’assurer la sécurité des cultures tout en répondant aux besoins des exploitants.
Les partisans soulignent les bénéfices agronomiques et la continuité de la production, tandis que les opposants évoquent les risques pour les pollinisateurs et l’environnement, résumés par la notion de coûts cachés associée à cette loi.
Quelles que soient les décisions, le rendez-vous parlementaire met en lumière les tensions entre progrès technique et précaution, et promet un débat nourri par les chiffres, les témoignages et les choix d’avenir pour l’agriculture française.