La CJIP, pilier du droit international et de la réputation
Dans une tribune publiée par Le Monde, deux figures influentes du droit international prennent position contre l’idée d’abolir la CJIP.
Ils rappellent que cet instrument a été créé il y a dix ans, dans le cadre de la loi Sapin 2, pour renforcer la transparence et la coopération internationale.
Selon eux, sa suppression risquerait d’éroder la crédibilité du pays sur la scène internationale et de compliquer le règlement rapide de certains dossiers.
Conséquences d’une suppression: risques pour la France
Pour autant, les signataires estiment qu’il faut moderniser l’outil plutôt que de l’abandonner, en renforçant les garde-fous et l’encadrement juridique.
Le débat s’inscrit dans un contexte plus large entre partisans d’un abandon et défenseurs d’un cadre modernisé, en lien avec les attentes européennes et internationales.
En définitive, ces voix plaident pour un équilibre: préserver l’efficacité des outils anticorruption tout en garantissant transparence et responsabilité, afin de soutenir l’image du pays.